El presidente de la Audiencia Provincial de Madrid, Juan Pablo González, ha validado la importancia de que las resoluciones judiciales reciban críticas racionales y razonables. Sin embargo, considera inadmisible la descalificación genérica de la actuación de jueces y magistrados, especialmente si proviene del Gobierno, ya que esto podría menoscabar el Estado de derecho.
Durante la presentación de la Memoria de la audiencia madrileña referida a 2025, González hizo referencia a las críticas vertidas por miembros del Ejecutivo y otros estamentos contra decisiones judiciales relevantes y mediáticas. En particular, mencionó el caso del juez Juan Carlos Peinado y su investigación sobre Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
El presidente de la Audiencia Provincial de Madrid respaldó las declaraciones de la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Isabel Perelló, quien ha defendido la labor de los magistrados en contra de presiones externas. González enfatizó que todas las resoluciones judiciales están sujetas a críticas, pero estas deben ser técnicas, racionales y razonables.
En este sentido, González destacó que la descalificación genérica de la actuación de jueces y magistrados, e incluso la imputación de conducta delictiva, no son aceptables. Estas críticas, especialmente si provienen de otro poder del Estado, pueden socavar de alguna manera el Estado de derecho.
En otras noticias relacionadas, el Gobierno calificó de «injusta» la sentencia a David Sánchez y lo alentó a recurrir su condena. Asimismo, Sánchez denunció ante el Comité Federal el «atropello» a los derechos fundamentales de Zapatero y su familia.
Es fundamental recordar la importancia de la crítica constructiva en el ámbito judicial, respetando siempre la independencia y la imparcialidad de los jueces y magistrados. La integridad del sistema judicial es esencial para garantizar el Estado de derecho y la justicia para todos los ciudadanos.
FUENTE
Deja una respuesta